合同条款存在歧义如何解释？

合同条款存在歧义如何解释？

当合同双方对于合同中的某些条款理解不一致或存在歧义时，首先应该尝试通过协商的方式解决分歧。如果协商不成，则可以依据相关法律法规来确定最终解释。《中华人民共和国民法典》对此类情况提供了明确指导，强调了在解释合同时需考虑的因素，包括但不限于合同使用的词句、合同的相关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则等。特别是对于格式条款，即一方为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商的条款，民法典特别指出，在对该类条款有不同理解时，应倾向于保护非提供方的利益。

【引用法条】

《中华人民共和国民法典》第四百九十八条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

《中华人民共和国民法典》第五百零一条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，适用下列规定：

（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。

（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。

（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。

（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。

（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。

（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。

合同一方主体变更后原合同效力？

合同一方主体变更，通常是指合同的一方当事人通过合法方式（如企业合并、分立、股权转让等）发生了变更。在一般情况下，如果合同另一方同意或者合同中已有明确约定允许此类变更，则原合同继续有效，但需注意的是，变更后的主体应当承担原合同项下的权利与义务。若未经对方同意擅自变更合同主体，可能会导致合同效力受到影响，甚至可能被视为违约行为。

【引用法条】

《中华人民共和国民法典》第五百五十五条：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”

在面对合同条款存在歧义的情况时，应优先通过友好协商解决问题。若无法达成一致意见，则可依据上述法律规定寻求合理合法的解决方案。